Fakten zu Bisphenol A (BPA) und seinen Einsatz in der Kunststoff-Industrie Teil1
Die Fakten
100 %: Bishpenol-A (BPA) imitiert das weibliche Sexualhormon Östrogen.
100 %: BPA geht auf Nahrungsmittel und Getränke über.
100%: In Tieren schadeten winzige Mengen, tausende Male geringer als das, was Menschen konsumieren, massiv dem Fortpflanzungssystem und verursachten Krebs.
100 %: Durch Östrogen verursachter Brustkrebs ist weltweit explodiert.
100%: Jeder der Nahrungsmittel oder Getränke, die in Plastik aufbewahrt werden, konsumiert, hat messbare BPA Werte in seinem Urin.
100%: Bei der Untersuchung gesunder amerikanischer Männer fand man heraus, dass nur 15 % ihrer Spermien nicht beschädigt sind und die Anzahl der Spermien weniger als die Hälfte des Niveaus der Männer der 50er Jahre erreicht.
100%: Brustkrebszellen vermehren sich rasch, wenn man BPA hinzufügt.
100%: Eine Chemikalie die das weibliche Sexualhormon imitiert, ist nicht gut für Jungs.
100%: Kanada hat damit begonnen BPA zu verbieten.
Es lohnt sich herauszufinden, warum die kanadische Regierung damit begonnen hat die vielfältig genutzte Chemikalie Bisphenol A (BPA) in Behältnissen zu verbieten, die Produkte für den menschlichen Verbrauch enthalten. Die wissenschaftlichen Daten, welche in dem Bericht „Bisphenol A (BPA) Contaminating Our Food“ hervorgehoben werden, gehören mit zu den allerbedeutendsten Beweisstücken um zu erklären was die weltweit einbrechende Fruchtbarkeit, explodierenden Krebszahlen und andere Fortpflanzungsschäden verursacht. Frederick Vom Saal, Biologieprofessor an der University of Missouri in Columbia, USA, begleitete Fox News bei der Durchführung von Tests mit Plastikauskleidungen. Getestet wurden beliebte Nahrungsmittel in Dosen, zu kaufen in jedem durchschnittlichen Supermarkt. Der Biologieprofessor suchte nach der Chemikalie BPA um festzustellen, wie viel davon auf mikroskopischem Niveau von der unbeständigen Plastikauskleidung an Nahrungsmittel oder Flüssigkeiten abgegeben wird. Plastikproduzenten fügen BPA ihren Produkten bei, da die Chemikalie eine glasähnliche Oberfläche erzeugen kann und weniger anfällig ist zu brechen. Wie Professor Vom Saal in der Nachrichtensendung erklärt, sind die Auswirkungen bedeutend, da die Chemikalie BPA als ein synthetisches weibliches Sexualhormon bekannt ist und „1936 für die Verwendung als Östrogen-Medikament in Betracht gezogen wurde“. Es handelt sich um eine flüchtige Chemikalie die in sehr geringem jedoch wirkungsvollen Niveau Bindungen eingeht.
„Wir fingen an es auf einem Niveau zu testen, das zehntausende Male unter dem liegt, was überhaupt irgendjemand bisher jemals geprüft hatte und fanden heraus, dass es das männliche Fortpflanzungssystem tiefgreifend schädigt. Wir wissen, dass es Gehirnschäden, Brustkrebs und Prostatakrebs verursacht“ so Professor Vom Saal.
Archiater des Imperator News
Teil 2
Der Test beinhaltete den Kauf von unterschiedlichen Konservenprodukten aus dem Supermarktregal. Die Nahrung wurde aus den Dosen entfernt, mit Wasser ausgespült bis sie sauber waren und danach zum Trocknen bei Seite gelegt. Dann wurde ultrareines gefiltertes Wasser in die Dosen gefüllt. Die Prüfung hatte den Zweck herauszufinden wie stabil die Plastikauskleidungen sind, wenn diese für 24 Stunden lediglich mit Wasser in Kontakt kommen. Professor Vom Saal erklärte: „jedes einzelne Produkt hier gab eine Menge an Bisphenol A ab, die im Gefahrenbereich liegt. Es handelt sich um eine Chemikalie, welche die Zellfunktionen ab einem Niveau von unter einem Billionstel Gramm verändern kann. Das ist eine Million Mal kleiner als das hier.“
Wenn ein Billionstel Gramm gefährlich ist und die Zellen verändern kann, dann ist es leicht zu schlussfolgern, dass wir bei Bevölkerungsgruppen, welche dieser Chemikalie mit einer eine Million mal höheren Dosis ausgesetzt sind, auf alle Fälle hohe Fruchtbarkeitseinbrüche und DNA Schäden im Sperma beobachten könnten. Ein Millionstel Gramm wird als Mikrogramm bezeichnet. Dosen mit Erbsen wurden wissenschaftlich untersucht und der Biologieprofessor fand über 18 Mikrogramm. Dosen mit Tomatensauce wurden überprüft mit über 30 Mikrogram. Menschen, die Saft und Tomatensauce kaufen bekommen eine noch größere Dosis des weiblichen Sexualhormons ab, da Zitronensäure eine größere Bindung von Bisphenol-A mit sich bringt.
Dieser bestimmte Test lief über 24 Stunden, ganz im Gegensatz zu Nahrungsmitteln und Getränken, die sich über Monate in den Regalen der Nahrungsmittelhändler und in den Lägern befinden. Die Ernährung der meisten Menschen hat Mengen an dem weiblichen Sexualhormon die um ein Vielfaches größer sind. Selbst Pappkartons mit Saft sind mit Plastik ausgekleidet.
Wo gibt es also die Fruchtbarkeitsstatistiken der Bevölkerung und Angaben zu DNA Schäden um die Erkenntnisse dieser Überprüfungen zu untermauern?
Das Centre for Disease Control, eine US-Regierungsbehörde, führte Untersuchungen an der Öffentlichkeit durch und kam zu dem Schluss, dass „95 % der Amerikaner feststellbare Werte von Bisphenol-A in ihrem Urin haben“.
Natürlich ist eine Überversorgung des weiblichen Sexualhormons Östrogen nicht gut für Jungs oder den sich entwickelnden Fetus. Im letzten Jahr berichtet das kanadische Staatsfernsehen CBC, dass die menschliche Rasse seit den 50er Jahren massive Spermienschäden aufweist. So führte CBC aus: „85 % der Spermien, die von einem gesunden Mann produziert werden, weisen eine beschädigte DNA auf. Beschädigte Spermien sind mit einem 300 % Anstieg von Hodenkrebs in Zusammenhang gebracht worden – eine Form des Krebses, welcher junge Männer in ihren 20ern und 30ern betrifft. Die durchschnittliche Anzahl der Spermien eines nordamerikanischen Collegestudenten ist heute weniger als die Hälfte als vor 50 Jahren.“
Der Professor merkte an, dass wenn man Bisphenol-A mit Brustkrebszellen zusammenbringe, würden diese sich rasch vermehren. Brustkrebs explodiert in aller Welt. Wenn der Körper einer Frau einen Überschuss an Östrogen hat, unterstützt dies den durch Östrogen verursachten Brustkrebs beim Wachstum. Die Mengen an BPA in den Auskleidungen von Plastikdosen „würden diese [Krebs-]Zellen massiv anregen“ so der Biologieprofessor. Ärzte empfehlen Frauen mit einem solchen Krebs die Verhütungspille zu vermeiden, da dies das Östrogenniveau anhebt. Im Gegensatz zu unabhängigen forschenden Wissenschaftlern ist es überarbeiteten Krankenhausärzten, die nur wenig Zeit zur Verfügung haben, nicht bekannt, dass BPA als synthetisches Östrogen bekannt ist und dass jeder der Nahrungsmittel oder Getränke aus Plastikbehältnissen konsumiert messbare Mengen an BPA in seinem Urin hat. Durch Östrogen verursachter Krebs ist aktuell die am meisten verbreitete Form von Krebs unter Frauen. CBC berichtete dass Bisphenol-A „bis in die 30er Jahre vor sich hin schlummerte, bis dann entdeckt wurde, dass man es als synthetisches Östrogen verwenden könnte“. In den 50er Jahren begann man damit es in Plastik zu verwenden aber „zwischen 1980 und 2000 stieg die US-Produktion fast um das Fünffache. Heute ist es ein allgegenwärtiger Bestandteil von durchsichtigem Polykarbonat.“
In der CBC Dokumentation kommt auch durch eine Fruchtbarkeitsklinik zutage, dass vor zwölf Jahren von 10 Männern, deren Spermien man untersuchte, sieben oder acht zu den damaligen Standards der Weltgesundheitsorganisation akzeptabel gewesen seien. Im Laufe der Zeit wurde es schwieriger annehmbare Spermienqualität zu finden und sie stellten fest, dass bei der gleichen Bevölkerungsgruppe im Studentenalter nur noch drei oder vier eine entsprechende Qualität der Spermien hatten, selbst bei sinkenden Akzeptanzniveaus.
Am Ende dieser raren Sendung von Fox News, nachdem dem Zuschauer die wissenschaftlichen Daten zu Bisphenol-A präsentiert wurden, wird diese Gesetzmäßigkeit diskreditiert indem man dahingehend Meinungen zu Wort kommen lässt, Bisphenol-A wäre sicher. Wenn man von einer anerkannten Autorität oder Quell widersprüchliche Informationen erhält, bleiben die meisten Menschen verwirrt und in einem Schwebzustand zurück, gekennzeichnet durch Inaktivität und Fortführung des Status Quo. Einer der sogenannten Experten den die Fox News Corporation am Ende des Berichts bringt, arbeitet einfach nur für eine „Handelsorganisation, welche die Chemiefirmen vertritt“ und teilt die Ansicht mit, dass nach Meinung der Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt Sexualhormone in der menschlichen Nahrung sicher sind. Kanada hat bereits damit angefangen BPA zu verbieten. Gesundheits- und Regulierungsbehörden der Regierungen haben in der Vergangenheit unzählige Male wie ihre politischen Widersacher agiert, wenn sie es mit einem größeren Zwischenfall zu tun bekamen. Sie brachten höflich vor, dass sie rechtlich nicht zuständig sind. Und es funktioniert fast jedes Mal. In der Bankenbranche können hochbezahlte Bankexperten sich viele Male mit den Verbindlichkeiten der Bank übernehmen und sagen, sie hätten nicht gewusst, dass dies zum Bankrott führen würde. Wenn alle Banken es machen und die Wirtschaft in eine Rezession oder Depression umschwenkt, behaupten die Experten der Regierung und die Finanzminister auch, dass sie keine Ahnung hatten. Die Aussage man sei rechtlich nicht zuständig hat im Gesundheitswesen auch bei Asbest und mit SV40 funktioniert. Professor Vom Saal sagte: „Es gibt 700 veröffentlichte wissenschaftliche Studien über die Gesundheitsschäden durch Bisphenol-A und die FDA (Zulassungsbehörde der USA) hat es bisher noch nicht geschafft, da mal drüber zu schauen.“ Als Norris Alderson von der FDA während einer Übertragung im Fernsehen auf C-Span von Senatoren bezüglich Untersuchungen zu Interessenkonflikten gefragt wurde, antwortete er: „Normalerweise fragen wir nicht nach unabhängigen Quellen.“ Wenn die FDA offiziell auf diese wissenschaftlichen Studien schaut, welche von denen der Chemieunternehmen abweichen, dann könnte sie in dem Moment, wo sie nicht basierend auf diesen Informationen Maßnahmen ergreifen würden, auch nicht unschuldig anbringen, dass sie nicht zuständig seien.
Der Test beinhaltete den Kauf von unterschiedlichen Konservenprodukten aus dem Supermarktregal. Die Nahrung wurde aus den Dosen entfernt, mit Wasser ausgespült bis sie sauber waren und danach zum Trocknen bei Seite gelegt. Dann wurde ultrareines gefiltertes Wasser in die Dosen gefüllt. Die Prüfung hatte den Zweck herauszufinden wie stabil die Plastikauskleidungen sind, wenn diese für 24 Stunden lediglich mit Wasser in Kontakt kommen. Professor Vom Saal erklärte: „jedes einzelne Produkt hier gab eine Menge an Bisphenol A ab, die im Gefahrenbereich liegt. Es handelt sich um eine Chemikalie, welche die Zellfunktionen ab einem Niveau von unter einem Billionstel Gramm verändern kann. Das ist eine Million Mal kleiner als das hier.“
Wenn ein Billionstel Gramm gefährlich ist und die Zellen verändern kann, dann ist es leicht zu schlussfolgern, dass wir bei Bevölkerungsgruppen, welche dieser Chemikalie mit einer eine Million mal höheren Dosis ausgesetzt sind, auf alle Fälle hohe Fruchtbarkeitseinbrüche und DNA Schäden im Sperma beobachten könnten. Ein Millionstel Gramm wird als Mikrogramm bezeichnet. Dosen mit Erbsen wurden wissenschaftlich untersucht und der Biologieprofessor fand über 18 Mikrogramm. Dosen mit Tomatensauce wurden überprüft mit über 30 Mikrogram. Menschen, die Saft und Tomatensauce kaufen bekommen eine noch größere Dosis des weiblichen Sexualhormons ab, da Zitronensäure eine größere Bindung von Bisphenol-A mit sich bringt.
Dieser bestimmte Test lief über 24 Stunden, ganz im Gegensatz zu Nahrungsmitteln und Getränken, die sich über Monate in den Regalen der Nahrungsmittelhändler und in den Lägern befinden. Die Ernährung der meisten Menschen hat Mengen an dem weiblichen Sexualhormon die um ein Vielfaches größer sind. Selbst Pappkartons mit Saft sind mit Plastik ausgekleidet.
Wo gibt es also die Fruchtbarkeitsstatistiken der Bevölkerung und Angaben zu DNA Schäden um die Erkenntnisse dieser Überprüfungen zu untermauern?
Das Centre for Disease Control, eine US-Regierungsbehörde, führte Untersuchungen an der Öffentlichkeit durch und kam zu dem Schluss, dass „95 % der Amerikaner feststellbare Werte von Bisphenol-A in ihrem Urin haben“.
Natürlich ist eine Überversorgung des weiblichen Sexualhormons Östrogen nicht gut für Jungs oder den sich entwickelnden Fetus. Im letzten Jahr berichtet das kanadische Staatsfernsehen CBC, dass die menschliche Rasse seit den 50er Jahren massive Spermienschäden aufweist. So führte CBC aus: „85 % der Spermien, die von einem gesunden Mann produziert werden, weisen eine beschädigte DNA auf. Beschädigte Spermien sind mit einem 300 % Anstieg von Hodenkrebs in Zusammenhang gebracht worden – eine Form des Krebses, welcher junge Männer in ihren 20ern und 30ern betrifft. Die durchschnittliche Anzahl der Spermien eines nordamerikanischen Collegestudenten ist heute weniger als die Hälfte als vor 50 Jahren.“
Der Professor merkte an, dass wenn man Bisphenol-A mit Brustkrebszellen zusammenbringe, würden diese sich rasch vermehren. Brustkrebs explodiert in aller Welt. Wenn der Körper einer Frau einen Überschuss an Östrogen hat, unterstützt dies den durch Östrogen verursachten Brustkrebs beim Wachstum. Die Mengen an BPA in den Auskleidungen von Plastikdosen „würden diese [Krebs-]Zellen massiv anregen“ so der Biologieprofessor. Ärzte empfehlen Frauen mit einem solchen Krebs die Verhütungspille zu vermeiden, da dies das Östrogenniveau anhebt. Im Gegensatz zu unabhängigen forschenden Wissenschaftlern ist es überarbeiteten Krankenhausärzten, die nur wenig Zeit zur Verfügung haben, nicht bekannt, dass BPA als synthetisches Östrogen bekannt ist und dass jeder der Nahrungsmittel oder Getränke aus Plastikbehältnissen konsumiert messbare Mengen an BPA in seinem Urin hat. Durch Östrogen verursachter Krebs ist aktuell die am meisten verbreitete Form von Krebs unter Frauen. CBC berichtete dass Bisphenol-A „bis in die 30er Jahre vor sich hin schlummerte, bis dann entdeckt wurde, dass man es als synthetisches Östrogen verwenden könnte“. In den 50er Jahren begann man damit es in Plastik zu verwenden aber „zwischen 1980 und 2000 stieg die US-Produktion fast um das Fünffache. Heute ist es ein allgegenwärtiger Bestandteil von durchsichtigem Polykarbonat.“
In der CBC Dokumentation kommt auch durch eine Fruchtbarkeitsklinik zutage, dass vor zwölf Jahren von 10 Männern, deren Spermien man untersuchte, sieben oder acht zu den damaligen Standards der Weltgesundheitsorganisation akzeptabel gewesen seien. Im Laufe der Zeit wurde es schwieriger annehmbare Spermienqualität zu finden und sie stellten fest, dass bei der gleichen Bevölkerungsgruppe im Studentenalter nur noch drei oder vier eine entsprechende Qualität der Spermien hatten, selbst bei sinkenden Akzeptanzniveaus.
Am Ende dieser raren Sendung von Fox News, nachdem dem Zuschauer die wissenschaftlichen Daten zu Bisphenol-A präsentiert wurden, wird diese Gesetzmäßigkeit diskreditiert indem man dahingehend Meinungen zu Wort kommen lässt, Bisphenol-A wäre sicher. Wenn man von einer anerkannten Autorität oder Quell widersprüchliche Informationen erhält, bleiben die meisten Menschen verwirrt und in einem Schwebzustand zurück, gekennzeichnet durch Inaktivität und Fortführung des Status Quo. Einer der sogenannten Experten den die Fox News Corporation am Ende des Berichts bringt, arbeitet einfach nur für eine „Handelsorganisation, welche die Chemiefirmen vertritt“ und teilt die Ansicht mit, dass nach Meinung der Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt Sexualhormone in der menschlichen Nahrung sicher sind. Kanada hat bereits damit angefangen BPA zu verbieten. Gesundheits- und Regulierungsbehörden der Regierungen haben in der Vergangenheit unzählige Male wie ihre politischen Widersacher agiert, wenn sie es mit einem größeren Zwischenfall zu tun bekamen. Sie brachten höflich vor, dass sie rechtlich nicht zuständig sind. Und es funktioniert fast jedes Mal. In der Bankenbranche können hochbezahlte Bankexperten sich viele Male mit den Verbindlichkeiten der Bank übernehmen und sagen, sie hätten nicht gewusst, dass dies zum Bankrott führen würde. Wenn alle Banken es machen und die Wirtschaft in eine Rezession oder Depression umschwenkt, behaupten die Experten der Regierung und die Finanzminister auch, dass sie keine Ahnung hatten. Die Aussage man sei rechtlich nicht zuständig hat im Gesundheitswesen auch bei Asbest und mit SV40 funktioniert. Professor Vom Saal sagte: „Es gibt 700 veröffentlichte wissenschaftliche Studien über die Gesundheitsschäden durch Bisphenol-A und die FDA (Zulassungsbehörde der USA) hat es bisher noch nicht geschafft, da mal drüber zu schauen.“ Als Norris Alderson von der FDA während einer Übertragung im Fernsehen auf C-Span von Senatoren bezüglich Untersuchungen zu Interessenkonflikten gefragt wurde, antwortete er: „Normalerweise fragen wir nicht nach unabhängigen Quellen.“ Wenn die FDA offiziell auf diese wissenschaftlichen Studien schaut, welche von denen der Chemieunternehmen abweichen, dann könnte sie in dem Moment, wo sie nicht basierend auf diesen Informationen Maßnahmen ergreifen würden, auch nicht unschuldig anbringen, dass sie nicht zuständig seien.
Teil3
Diese Regulierungsbehörden sind die besten Freunde der Konzerne und nicht der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit scheint es nicht zu interessieren oder sie ist nicht informiert über die Tatsache, dass Menschen im Vorstand dieser Behörden Interessenkonflikte haben und früher mit Unternehmen zusammenarbeiteten deren Produkte sie zulassen. Zum Beispiel die Firma Monsanto: Linda Fischer ist Ministerin der Umweltschutzbehörde (EPA) und arbeitete 7 Jahre zuvor als Vizepräsidentin für die Monsanto Corporation. Vor dieser Zeit bei Monsanto arbeitete sie bei der EPA und davor arbeitete sie bei Monsanto und davor arbeitete sie bei der EPA. Der stellvertretende Präsident für FDA Politik, Michael Taylor, ist ein Seniorberater von Monsanto. Richterin Clarence Thomas, Richterin am Obersten Gerichtshof, ist Monsantos Anwältin für Regulierungsangelegenheiten. Der Wirtschaftsminister Micky Kantor sitzt im Vorstand von Monsanto. Lidia Watrud von der Umweltschutzbehörde ist Biotech-Forscherin bei Monsanto. Die Agrarwirtschaftsministerin Anne Veneman sitzt im Vorstand von Calgene, erworben von Monsanto. Der FDA Präsident Michael Friedmann ist Seniorvizepräsident von GD Searle, einer Tochter von Monsanto. Der Hauptgeschäftsführer der Umweltbehörde EPA, William Ruckelshaus, ist Vorstandsmitglied von Monsanto. Der Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ist Präsident von Searle, einer Tochter von Monsanto. Der Generalstaatsanwalt der USA, John Ashcroft, war der Empfänger von Monsantos größter Wahlkampfspende während der Wahlen im Jahre 2000 und er ist für gegenüber Monsantos Bestrebungen Nahrungsmittel und DNA patentieren zu lassen aufgeschlossen. Das ist bloß ein Firmenbeispiel der unzähligen Beispiele mit dem Drehtürmechanismus zwischen Konzernen und den Regulierungsbehörden der Regierungen. Diese Behörden geben der Öffentlichkeit ein falsches Gefühl der Sicherheit.
Wenn eine Anklage vor Gericht gegen eine dieser Behörden angenommen wird und das seltene Ereignis eintritt, dass sie nicht ihre rechtliche Nichtzuständigkeit darlegen konnten, ohne Zweifel ein langatmiges Ereignis, dann begleichen sie einfach die Rechnung auf Kosten des Steuerzahlers anstatt mit dem Geld des verantwortlichen Unternehmens, denn das Produkt des Unternehmens wurde ja durch die Regierungsbehörde zugelassen. Die Ankläger, die oft sehr krank sind, müssen eine Vertraulichkeitserklärung unterzeichnen, wenn sie der Zahlung zustimmen. Bisher hat nur die kanadische Regierung Bisphenol-A verboten, aber lediglich für Babyflaschen und nicht für Babyteller oder irgendetwas dieser Art. Die Regulierungsbehörden der Regierung sagen, es wäre zu gefährlich für Babies aus Plastikflaschen zu trinken, weil diese das synthetische Sexualhormon BPA abgeben. Die Behörde gibt jedoch keinen Kommentar dazu ab, was ist, wenn Babies BPA durch Becher zu sich nehmen oder Föten BPA durch die Mutter erhalten, die in Plastik aufbewahrte Waren konsumiert. Das Verbot von Plastikbabyflaschen war eine hohle Geste, da zu große Teile der kanadischen Bevölkerung bereits anfingen über BPA Bescheid zu wissen.
Eine Handvoll gewöhnlicher Menschen kann ihre Existenzgrundlage dafür aufbringen diese Agenturen zu drängen sich die wissenschaftlichen Daten anzuschauen, die sie zuvor noch nicht sahen oder bei denen sie sich weigerten sie anzuschauen und die nicht von den Unternehmen gestellt wurden. Aber diese Menschen sind den Konzernlobbyisten zahlenmäßig und kräftemäßig unterlegen. Diese Lobbyisten verabreden Treffen mit Regulierungsbeamten, einige von ihnen sind ihre früheren Kollegen. Asbest wurde allgemein verwendet und war nicht giftig, selbst wenn man davon starb, bis es die Regierungen langsam in den 80er Jahren offiziell machten, dass es giftig war. Erst dann wurden beschäftige Ärzten über die Gefahren von Asbest informiert und ihnen wurde von ihrer Ärztekammer erlaubt das Thema mit den Patienten zu besprechen ohne ihre Lizenz zu verlieren. Die FDA hat niemals auf die Gesundheitsgefahren von BPA auf Körper in der Entwicklungsphase geschaut, weil die Chemieunternehmen ihnen nie Studien dazu überreichten, noch nicht einmal geschönte. Seit 1976 hat die US-Regierung gerade einmal 5 Chemikalien verboten. Bis man sich offiziell Informationen anschaut, welche frei von Interessenkonflikten entstanden sind, und BPA den „Gefahrenstempel“ erhalten hat, wird der Einzelne von Lichtblitzen unabhängiger Wissenschaftler abhängig sein, welche ihre Mitmenschen auch weiterhin warnen. In der Zwischenzeit können die überarbeiteten und extrem regulierten Krankenhausärzte damit fortfahren an jährlichen Konferenzen teilzunehmen und zu besprechen, wie überrascht sie über den Anstieg von Fortpflanzungsdefekten sind uns sich fragen, warum heutzutage so viele Menschen ohne Krebsvorfälle in ihrer Familienhistorie plötzlich schlechte Gene mit der Disposition für Krebs haben. Da es schon in den 30er Jahren bekannt war, dass Bisphenol-A das weibliche Sexualhormon imitierte, würde es mich nicht wundern, wenn der „Gefahrenstempel“ überhaupt nicht kommt.
Wenn die Informationen über diese Chemikalie großflächig gestreut würden, würde eine Milliarden-Dollar Bisphenol-A Industrie enden, die Quote der DNA-Schäden an Spermien und die Fortpflanzungsschäden würden zu einem Halt kommen, die Gesundheit würde sich erhöhen und natürlich würde sich auch das Bevölkerungsniveau erhöhen. Ich kann mir vorstellen, dass es nicht allzu viele Mütter gibt, die ihrem kleinen Jungen wissentlich eine Flasche Quellwasser, eine Flasche mit weiblichen Sexualhormonen, kaufen würden, wenn sie über BPA Bescheid wüssten. Nachrichtenkonzerne die alle ein starkes Interesse am Big Business oder den Regierungen haben, geben der Öffentlichkeit fortwährend bedeutungslose Informationen über Kalorien anstatt wichtige Daten zu Bisphenol-A. Die Öffentlichkeit kann von Glück reden, wenn Bisphenol-A überhaupt einmal im Jahr erwähnt würde, selbst mit diskreditierenden Meinungen, die ans Ende gehängt werden. Die einzige Frage die bleibt ist: Wird ein bedeutender Prozentsatz der Öffentlichkeit sich dessen bewusst werden, bevor der DNA-Schaden an den Spermien von 85% auf 100% gestiegen ist?
Diese Regulierungsbehörden sind die besten Freunde der Konzerne und nicht der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit scheint es nicht zu interessieren oder sie ist nicht informiert über die Tatsache, dass Menschen im Vorstand dieser Behörden Interessenkonflikte haben und früher mit Unternehmen zusammenarbeiteten deren Produkte sie zulassen. Zum Beispiel die Firma Monsanto: Linda Fischer ist Ministerin der Umweltschutzbehörde (EPA) und arbeitete 7 Jahre zuvor als Vizepräsidentin für die Monsanto Corporation. Vor dieser Zeit bei Monsanto arbeitete sie bei der EPA und davor arbeitete sie bei Monsanto und davor arbeitete sie bei der EPA. Der stellvertretende Präsident für FDA Politik, Michael Taylor, ist ein Seniorberater von Monsanto. Richterin Clarence Thomas, Richterin am Obersten Gerichtshof, ist Monsantos Anwältin für Regulierungsangelegenheiten. Der Wirtschaftsminister Micky Kantor sitzt im Vorstand von Monsanto. Lidia Watrud von der Umweltschutzbehörde ist Biotech-Forscherin bei Monsanto. Die Agrarwirtschaftsministerin Anne Veneman sitzt im Vorstand von Calgene, erworben von Monsanto. Der FDA Präsident Michael Friedmann ist Seniorvizepräsident von GD Searle, einer Tochter von Monsanto. Der Hauptgeschäftsführer der Umweltbehörde EPA, William Ruckelshaus, ist Vorstandsmitglied von Monsanto. Der Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ist Präsident von Searle, einer Tochter von Monsanto. Der Generalstaatsanwalt der USA, John Ashcroft, war der Empfänger von Monsantos größter Wahlkampfspende während der Wahlen im Jahre 2000 und er ist für gegenüber Monsantos Bestrebungen Nahrungsmittel und DNA patentieren zu lassen aufgeschlossen. Das ist bloß ein Firmenbeispiel der unzähligen Beispiele mit dem Drehtürmechanismus zwischen Konzernen und den Regulierungsbehörden der Regierungen. Diese Behörden geben der Öffentlichkeit ein falsches Gefühl der Sicherheit.
Wenn eine Anklage vor Gericht gegen eine dieser Behörden angenommen wird und das seltene Ereignis eintritt, dass sie nicht ihre rechtliche Nichtzuständigkeit darlegen konnten, ohne Zweifel ein langatmiges Ereignis, dann begleichen sie einfach die Rechnung auf Kosten des Steuerzahlers anstatt mit dem Geld des verantwortlichen Unternehmens, denn das Produkt des Unternehmens wurde ja durch die Regierungsbehörde zugelassen. Die Ankläger, die oft sehr krank sind, müssen eine Vertraulichkeitserklärung unterzeichnen, wenn sie der Zahlung zustimmen. Bisher hat nur die kanadische Regierung Bisphenol-A verboten, aber lediglich für Babyflaschen und nicht für Babyteller oder irgendetwas dieser Art. Die Regulierungsbehörden der Regierung sagen, es wäre zu gefährlich für Babies aus Plastikflaschen zu trinken, weil diese das synthetische Sexualhormon BPA abgeben. Die Behörde gibt jedoch keinen Kommentar dazu ab, was ist, wenn Babies BPA durch Becher zu sich nehmen oder Föten BPA durch die Mutter erhalten, die in Plastik aufbewahrte Waren konsumiert. Das Verbot von Plastikbabyflaschen war eine hohle Geste, da zu große Teile der kanadischen Bevölkerung bereits anfingen über BPA Bescheid zu wissen.
Eine Handvoll gewöhnlicher Menschen kann ihre Existenzgrundlage dafür aufbringen diese Agenturen zu drängen sich die wissenschaftlichen Daten anzuschauen, die sie zuvor noch nicht sahen oder bei denen sie sich weigerten sie anzuschauen und die nicht von den Unternehmen gestellt wurden. Aber diese Menschen sind den Konzernlobbyisten zahlenmäßig und kräftemäßig unterlegen. Diese Lobbyisten verabreden Treffen mit Regulierungsbeamten, einige von ihnen sind ihre früheren Kollegen. Asbest wurde allgemein verwendet und war nicht giftig, selbst wenn man davon starb, bis es die Regierungen langsam in den 80er Jahren offiziell machten, dass es giftig war. Erst dann wurden beschäftige Ärzten über die Gefahren von Asbest informiert und ihnen wurde von ihrer Ärztekammer erlaubt das Thema mit den Patienten zu besprechen ohne ihre Lizenz zu verlieren. Die FDA hat niemals auf die Gesundheitsgefahren von BPA auf Körper in der Entwicklungsphase geschaut, weil die Chemieunternehmen ihnen nie Studien dazu überreichten, noch nicht einmal geschönte. Seit 1976 hat die US-Regierung gerade einmal 5 Chemikalien verboten. Bis man sich offiziell Informationen anschaut, welche frei von Interessenkonflikten entstanden sind, und BPA den „Gefahrenstempel“ erhalten hat, wird der Einzelne von Lichtblitzen unabhängiger Wissenschaftler abhängig sein, welche ihre Mitmenschen auch weiterhin warnen. In der Zwischenzeit können die überarbeiteten und extrem regulierten Krankenhausärzte damit fortfahren an jährlichen Konferenzen teilzunehmen und zu besprechen, wie überrascht sie über den Anstieg von Fortpflanzungsdefekten sind uns sich fragen, warum heutzutage so viele Menschen ohne Krebsvorfälle in ihrer Familienhistorie plötzlich schlechte Gene mit der Disposition für Krebs haben. Da es schon in den 30er Jahren bekannt war, dass Bisphenol-A das weibliche Sexualhormon imitierte, würde es mich nicht wundern, wenn der „Gefahrenstempel“ überhaupt nicht kommt.
Wenn die Informationen über diese Chemikalie großflächig gestreut würden, würde eine Milliarden-Dollar Bisphenol-A Industrie enden, die Quote der DNA-Schäden an Spermien und die Fortpflanzungsschäden würden zu einem Halt kommen, die Gesundheit würde sich erhöhen und natürlich würde sich auch das Bevölkerungsniveau erhöhen. Ich kann mir vorstellen, dass es nicht allzu viele Mütter gibt, die ihrem kleinen Jungen wissentlich eine Flasche Quellwasser, eine Flasche mit weiblichen Sexualhormonen, kaufen würden, wenn sie über BPA Bescheid wüssten. Nachrichtenkonzerne die alle ein starkes Interesse am Big Business oder den Regierungen haben, geben der Öffentlichkeit fortwährend bedeutungslose Informationen über Kalorien anstatt wichtige Daten zu Bisphenol-A. Die Öffentlichkeit kann von Glück reden, wenn Bisphenol-A überhaupt einmal im Jahr erwähnt würde, selbst mit diskreditierenden Meinungen, die ans Ende gehängt werden. Die einzige Frage die bleibt ist: Wird ein bedeutender Prozentsatz der Öffentlichkeit sich dessen bewusst werden, bevor der DNA-Schaden an den Spermien von 85% auf 100% gestiegen ist?
So, muss ich auch mal meinen Senf dazugeben 
Ich stimme Okram eigentlich in allen Punkten voll zu, vor allem mit dem Teil, dass die Dosis das Gift macht. Das ist nicht nur auf die klassischen "Gifte" zurückzuführen, oder auf künstlich hergestellte/aufgearbeitete Stoffe, sondern gilt für alle (!) Stoffe.
Da ist es auch nicht wichtig, woher z.B. das Wasser stammt. Wasser ist in reiner Form immer schädlich, egal wie es entstanden ist. Das liegt nicht an irgendwelchen bösen Zusatzstoffen, sondern einfach daran, dass IMMER osmotische Effekte wirken. Wenn du zwei Räume mit Wasser hast, die über eine teils durchlässige Wand miteinander in Kontakt stehen, wird Wasser von dem einen in den anderen Raum fließen, wenn die Konzentration an gelösten Stoffen in den Räumen variiert. Das ist z.B. auch der Grund, weshalb Kirschen platzen, wenn es stark regnet. Die Kirsche nimmt Wasser auf, weil sie den Konzentrationsunterschied an gelösten Stoffen von innen zu außen aufheben will. Da die Zellwände nicht für andere Stoffe durchlässig sind, bleibt ihr nichts anderes übrig, als Wasser aufzunehem - bis sie platzt. Nennt man auch Osmose.
Das gleiche passiert auch in den menschlichen Zellen. Diese enthalten viele Nährstoffe, Salze usw. Wenn du nun reines Wasser trinkst, will der Körper auch hier den Konzentrationsunterschied ausgleichen und nimmt mehr Wasser auf, als gut für ihn ist. Das macht destilliertes Wasser an sich nicht "böse" oder so, sondern ist nur ein physikalischer Effekt, der ungeachtet der Herkunft des Wassers auftritt. Leitungswasser kann natürlich schädlich sein, wenn es vorher lange in Bleirohren gestanden hat und deshalb eine schädliche Konzentration an Blei hat, oder wenn es in landwirtschaftlich stark genutzten Gegenden viele Düngemittelrückstände enthält. Das lässt sich aber nicht pauschalisieren. Es gibt Gegenden, in denen Leitungswasser bedenkenlos getrunken werden kann; hängt halt von den lokalen Gegebenheiten ab. Und was an "künstlichen" zugesetzten Mineralien ("einfach gesagt zerkleinertes Gestein was dein Körper nicht verwerten kann") anders sein soll, als mit den Mineralien aus dem "reinen Quellwasser" erschließt sich mir nicht so ganz. Es sind die gleichen Salze, die enthalten sind, nur in anderer Zusammensetzung.
Letztendlich unterscheiden sich Stoffe, die auf natürlichem Wege von z.B. Pflanzen synthetisiert wurden, nicht von den "künstlich" erzeugten "Chemikalien". Wenn es z.B. Kochsalz (NaCl) ist, ist es das auch und daran ist nichts schädliches, unabhängig der Herkunft. Chemisch gibt es keinen Unterschied, der bei verschieden hergestellten Stoffen auftritt.
Ich finde auch, dass deine Beschreibungen sehr einseitig und in keinster Weise objektiv gehalten sind. Ich kenne mich nicht mit allen Stoffen aus, über die du schreibst. Aber es gibt immer zwei Seiten bei einer Argumentation. Nehmen wir einmal das einfache (iodierte) Kochsalz. Ihm ist nämlich zu verdanken, dass ein krankmachender Iodmangel, welcher zur Kropfbildung und letztendlich Fehlfunktionen der Schilddrüse führt, in den westlichen Ländern kaum noch anzutreffen ist. Auch NaCl ist nicht an sich schädlich. Der Körper ist auf diese angewiesen und in allen Zellen des Körpers finden sich Na+ und Cl- Ionen. Letztendlich wäre auch die Bildung der Salzsäure im Magen ohne dieses Salz nicht möglich. Wie schon vorher erwähnt gilt auch hier: Die Dosis macht das Gift.
Von Zucker ganz zu schweigen. Zucker sind DIE Engergieträger der Tier- und Pflanzenwelt. Kohlenhydrate bestehen auch aus nichts anderem als langen Glucoseketten. Und welche Überraschung - im Körper werden sie auch wieder in diese Glucosemoleküle zerlegt, die absolut überlebenswichtig sind. Dass zu viel Zucker allerdings übergewichtig macht sollte ja eigentlich nicht verwundern. Wieder die Dosis...
Das lässt sich sogar auf das "Rauschgift" Glutamat anwenden. Zufälligerweise nutzt der Körper gerade die in diese Stoffklasse fallende Aminosäure Glutaminsäure für die Synthese vieler Proteine und anderer lebenswichtiger Aminosäuren, ganz zu schweigen von seiner Rolle als wichtiger Neurotransmitter. Ich sage nur Dosis.
Letztendlich ist der menschliche Körper genau wie andere Lebewesen auch an seine spezielle evolutionsbiologische Nische angepasst. Leider haben wir uns in den letzten Jahrtausenden von der Steinzeit und einem Dasein als Jäger und Sammler schneller weiterentwickelt als die evolutiven Anpassungen hinterherkamen. Der Mensch ist an eine Ernährung angepasst, die sich auf das Jagen von Tieren (Fleisch) und das Sammeln von Früchten (Beeren usw.) beschränkt. Damals war es notwendig, alles zu essen, was verfügbar war. Viele Menschen sind verhungert und deshalb ist der Körper natürlich auch darauf bedacht, möglichst engergiereiche Nahrung zu sich zu nehmen. Deshalb schmecken uns Süßigkeiten, kohlenhydratreiche Nahrung, Fleisch usw. auch so gut. Dieser Trieb führt dazu, jede Gelegenheit zu essen wahrzunehmen. In der heutigen Überflussgesellschaft wird dadurch schnell zu viel konsumiert, was wieder negative Effekte wie Übergewicht, Diabetes und viele weitere "Industriekrankheiten" hervorruft.
Aber ungeachtet dessen ist die steinzeitliche Ernährungsweise bei einer Weltbevölkerung von über 7 Milliarden Menschen nicht für alle umsetzbar. Es sind effizientere Ernährungsformen notwendig. Dass die Industrie natürlich versucht, mit dem alltäglichen Bedürfnis noch möglichst viel Geld zu verdienen überrascht ja nicht wirklich. Da sind auch Geschmacksverstärker nicht verwunderlich. Trotzdem gilt, dass diese nur deshalb gut schmecken, weil der Körper sie haben will. Was prinzipiell schädlich für den Körper ist, finden wir auch nicht appetitlich - denk mal an einen Hundehaufen, wir haben das schon Schutzmechanismen wie den Ekel.
So, viel gelabert, aber ich glaube die Hauptaussagen sind durchgekommen. Stoffe sind nicht prinzipiell böse, weil sie industriell hergestellt wurden. Sie unterscheiden sich nicht von ihren natürlichen Pendanten. Und das wichtigste überhaupt: Dosis facit venenum - Die Dosis macht das Gift.
Ich entschuldige mich, falls gröbere inhaltliche / rechtschreiberische / grammatikalische Fehler vorhanden sein sollten, habe gerade Kopfschmerzen
LG, wuppe
Ich stimme Okram eigentlich in allen Punkten voll zu, vor allem mit dem Teil, dass die Dosis das Gift macht. Das ist nicht nur auf die klassischen "Gifte" zurückzuführen, oder auf künstlich hergestellte/aufgearbeitete Stoffe, sondern gilt für alle (!) Stoffe.
Da ist es auch nicht wichtig, woher z.B. das Wasser stammt. Wasser ist in reiner Form immer schädlich, egal wie es entstanden ist. Das liegt nicht an irgendwelchen bösen Zusatzstoffen, sondern einfach daran, dass IMMER osmotische Effekte wirken. Wenn du zwei Räume mit Wasser hast, die über eine teils durchlässige Wand miteinander in Kontakt stehen, wird Wasser von dem einen in den anderen Raum fließen, wenn die Konzentration an gelösten Stoffen in den Räumen variiert. Das ist z.B. auch der Grund, weshalb Kirschen platzen, wenn es stark regnet. Die Kirsche nimmt Wasser auf, weil sie den Konzentrationsunterschied an gelösten Stoffen von innen zu außen aufheben will. Da die Zellwände nicht für andere Stoffe durchlässig sind, bleibt ihr nichts anderes übrig, als Wasser aufzunehem - bis sie platzt. Nennt man auch Osmose.
Das gleiche passiert auch in den menschlichen Zellen. Diese enthalten viele Nährstoffe, Salze usw. Wenn du nun reines Wasser trinkst, will der Körper auch hier den Konzentrationsunterschied ausgleichen und nimmt mehr Wasser auf, als gut für ihn ist. Das macht destilliertes Wasser an sich nicht "böse" oder so, sondern ist nur ein physikalischer Effekt, der ungeachtet der Herkunft des Wassers auftritt. Leitungswasser kann natürlich schädlich sein, wenn es vorher lange in Bleirohren gestanden hat und deshalb eine schädliche Konzentration an Blei hat, oder wenn es in landwirtschaftlich stark genutzten Gegenden viele Düngemittelrückstände enthält. Das lässt sich aber nicht pauschalisieren. Es gibt Gegenden, in denen Leitungswasser bedenkenlos getrunken werden kann; hängt halt von den lokalen Gegebenheiten ab. Und was an "künstlichen" zugesetzten Mineralien ("einfach gesagt zerkleinertes Gestein was dein Körper nicht verwerten kann") anders sein soll, als mit den Mineralien aus dem "reinen Quellwasser" erschließt sich mir nicht so ganz. Es sind die gleichen Salze, die enthalten sind, nur in anderer Zusammensetzung.
Letztendlich unterscheiden sich Stoffe, die auf natürlichem Wege von z.B. Pflanzen synthetisiert wurden, nicht von den "künstlich" erzeugten "Chemikalien". Wenn es z.B. Kochsalz (NaCl) ist, ist es das auch und daran ist nichts schädliches, unabhängig der Herkunft. Chemisch gibt es keinen Unterschied, der bei verschieden hergestellten Stoffen auftritt.
Ich finde auch, dass deine Beschreibungen sehr einseitig und in keinster Weise objektiv gehalten sind. Ich kenne mich nicht mit allen Stoffen aus, über die du schreibst. Aber es gibt immer zwei Seiten bei einer Argumentation. Nehmen wir einmal das einfache (iodierte) Kochsalz. Ihm ist nämlich zu verdanken, dass ein krankmachender Iodmangel, welcher zur Kropfbildung und letztendlich Fehlfunktionen der Schilddrüse führt, in den westlichen Ländern kaum noch anzutreffen ist. Auch NaCl ist nicht an sich schädlich. Der Körper ist auf diese angewiesen und in allen Zellen des Körpers finden sich Na+ und Cl- Ionen. Letztendlich wäre auch die Bildung der Salzsäure im Magen ohne dieses Salz nicht möglich. Wie schon vorher erwähnt gilt auch hier: Die Dosis macht das Gift.
Von Zucker ganz zu schweigen. Zucker sind DIE Engergieträger der Tier- und Pflanzenwelt. Kohlenhydrate bestehen auch aus nichts anderem als langen Glucoseketten. Und welche Überraschung - im Körper werden sie auch wieder in diese Glucosemoleküle zerlegt, die absolut überlebenswichtig sind. Dass zu viel Zucker allerdings übergewichtig macht sollte ja eigentlich nicht verwundern. Wieder die Dosis...
Das lässt sich sogar auf das "Rauschgift" Glutamat anwenden. Zufälligerweise nutzt der Körper gerade die in diese Stoffklasse fallende Aminosäure Glutaminsäure für die Synthese vieler Proteine und anderer lebenswichtiger Aminosäuren, ganz zu schweigen von seiner Rolle als wichtiger Neurotransmitter. Ich sage nur Dosis.
Letztendlich ist der menschliche Körper genau wie andere Lebewesen auch an seine spezielle evolutionsbiologische Nische angepasst. Leider haben wir uns in den letzten Jahrtausenden von der Steinzeit und einem Dasein als Jäger und Sammler schneller weiterentwickelt als die evolutiven Anpassungen hinterherkamen. Der Mensch ist an eine Ernährung angepasst, die sich auf das Jagen von Tieren (Fleisch) und das Sammeln von Früchten (Beeren usw.) beschränkt. Damals war es notwendig, alles zu essen, was verfügbar war. Viele Menschen sind verhungert und deshalb ist der Körper natürlich auch darauf bedacht, möglichst engergiereiche Nahrung zu sich zu nehmen. Deshalb schmecken uns Süßigkeiten, kohlenhydratreiche Nahrung, Fleisch usw. auch so gut. Dieser Trieb führt dazu, jede Gelegenheit zu essen wahrzunehmen. In der heutigen Überflussgesellschaft wird dadurch schnell zu viel konsumiert, was wieder negative Effekte wie Übergewicht, Diabetes und viele weitere "Industriekrankheiten" hervorruft.
Aber ungeachtet dessen ist die steinzeitliche Ernährungsweise bei einer Weltbevölkerung von über 7 Milliarden Menschen nicht für alle umsetzbar. Es sind effizientere Ernährungsformen notwendig. Dass die Industrie natürlich versucht, mit dem alltäglichen Bedürfnis noch möglichst viel Geld zu verdienen überrascht ja nicht wirklich. Da sind auch Geschmacksverstärker nicht verwunderlich. Trotzdem gilt, dass diese nur deshalb gut schmecken, weil der Körper sie haben will. Was prinzipiell schädlich für den Körper ist, finden wir auch nicht appetitlich - denk mal an einen Hundehaufen, wir haben das schon Schutzmechanismen wie den Ekel.
So, viel gelabert, aber ich glaube die Hauptaussagen sind durchgekommen. Stoffe sind nicht prinzipiell böse, weil sie industriell hergestellt wurden. Sie unterscheiden sich nicht von ihren natürlichen Pendanten. Und das wichtigste überhaupt: Dosis facit venenum - Die Dosis macht das Gift.
Ich entschuldige mich, falls gröbere inhaltliche / rechtschreiberische / grammatikalische Fehler vorhanden sein sollten, habe gerade Kopfschmerzen
LG, wuppe
Ich gebe dir Recht das die Dosis viel ausmacht. Aber es geht mir um das, das wir mit Absicht vergiftet werden.
Wenn Du dich mit Nahrung auskennst und auf eine ausgewogene Ernährung achtest solltest Du auch dir keine sorgen machen wenn jeder sagen wir mal als banales beispiel 1000 schädliche Chemikalien zu uns nehmen, und
eine Person nur 999 wer lebt dann Gesünder? Wenn einer nur 100 Stoffe hat aber der 99 Stoff ist sagen wir mal E605 oder Quecksilber oder Uran Lebt er mit sicherheit nicht Gesünder sondern würde sehr sehr schnell Sterben.
Ich will damit sagen die Dosis ist hier mal ziemlich Egal der Stoff ist ausschlaggebend.
Egal welche Dosis. Da macht es keinen Unterschied ob Du viel auf einmal oder lange ein bisschen zu dir nimmst.
Es ist sicher anders als bei zb. Natur Giften wie von Schlange, Kugelfisch, Pflanzen, Sie helfen in kleinen Dosirungen keine frage, aber es ist Natur und der Mensch kann und wird niemals alles Ersetzen oder 100% kopieren können.
Ich erzähle dir mal ein bisschen was zu Blütenpollen, Es ist eigendlich das Einzige was es auf der Welt gibt, was so gut wie alle Nährstoffe, Vitamine, Mineralien, Spurenelemente... einfach alles was dein Körper brauch
besitzt. Rein Theoretisch könntest Du nur von Wasser und Blütenpollen überleben.
So die Wissenschaft hat ich glaube in den Achtziger und dann Anfang der Neunziger die Stoffe und die Zusammensetzung von Blütenpollen Analysiert und sie dann auch versucht Künstlich Herzustellen.
Angeblich auch zu 99.998 blabla bla % soll es eine Exakte Kopie gewesen sein.
Dann wurden Bienen für die Blütenpollen essentiell zum überleben sind für sie selbst und für den Nachwuchses Wild gefangen und auch verschiedene Zuchtarten genommen, um Experimente zu machen.
Es wurden den Bienen ihre Blütenpollen aus den Säckchen genommen und Ersetzt durch den Künstlich hergestellten nahezu 100% identischem Produkt. Und Rate mal was Passiert ist?
Antwort alle Völker der Wild und Labor Bienen sind gestorben innerhalb von Kürzester Zeit.
So noch mal auf das Thema Kochsalz zu kommen da brauchen wir nicht lange drumherum zu reden,
unser Kochsalz hat 2 Elemente NaCl Natriumchlorid, Natriumsalz das alleine für sich in den Mengen die wir zu uns nehmen ist Gift, in zb.Steinsalz ist auch NaCl drinne aber noch 82 andere Elemente und das zusammenspiel
verhindert das NaCl uns vergiften kann, denn nur in diesem zusammenspiel mit 82 oder auch nur 50 oder sogar nur 30 anderen Elementen, wird verhindert das wir uns Vergieften oder besser gesagt ausschwämmen mit den Mineralien die unser Körper brauch und auch Gespeichert hat. Du weißt ja das unser Körper sehr Komplex ist,
und das wir sehr lange etwa 40 bis 60 Tage locker ohne Essen überleben würden, weil der Körper sehr viel Sachen gespeichert hat oder aber er auch in seinem Stoffwechsel umschalten kann auf Sparflamme, um zu überleben.
Aber wenn Du wieder Essen tust wird er langsam seinen Normalen aufgaben wieder nachgehen.
So wenn Du aber jeden Tag Dreck Essen tust (mit Dreck meine ich heutige Industrie Lebensmittel)
Dann wird dein Körper aber nie auf das Normale Programm schalten, sondern sich nur damit beschäftigen dich
Gesund zu halten.
Jeder hat Bakterien, Pilze, Viren in sich oder kommt immer mit ihnen in Berührung.
Bist du Gesund wegen guter Nahrung und gutem Wasser würdest Du nie Krank werden, und das ist Fakt.
Aber dein Körper kann dich leider nicht Gesund halten weil du das nicht hast Gesunde Nahrung und natürliches Wasser.
Erkläre mir warum es über 60 Völker gibt die noch nie Krank wahren.
Und bei denen es Menschen gibt die Kinder noch über 70 oder sogar 80 bekommen, und das ist nicht selten, jede 4 Frau könnte es.
Warum haben die über 60 Völker Menschen die locker über 110 Jahre alt werden und keine Krankheiten haben sondern Top Fit wie ein 25-30 Jährigen bei uns, bei manchen dieser Völker sind alte Menschen von sogar 130-145 Jahre.
Und bei uns ist fast jeder über 70 Jährige Senil oder haben andere schwere Krankheiten die Menschen von den über 60 Völker werden fast doppelt so alt und sind zu 99% Gesund und Arbeiten mit über 100 Jahren noch Körperlich.
Erkläre mir das bitte.
Klar es ist das Zusammenspiel bei uns Stress, Abgase, Medikamente (die wir gar nicht brauchen würden).
Aber wie Gesagt saubere Gesunde Nahrung und Wasser ist das A und O.
Wenn Du dich mit Nahrung auskennst und auf eine ausgewogene Ernährung achtest solltest Du auch dir keine sorgen machen wenn jeder sagen wir mal als banales beispiel 1000 schädliche Chemikalien zu uns nehmen, und
eine Person nur 999 wer lebt dann Gesünder? Wenn einer nur 100 Stoffe hat aber der 99 Stoff ist sagen wir mal E605 oder Quecksilber oder Uran Lebt er mit sicherheit nicht Gesünder sondern würde sehr sehr schnell Sterben.
Ich will damit sagen die Dosis ist hier mal ziemlich Egal der Stoff ist ausschlaggebend.
Egal welche Dosis. Da macht es keinen Unterschied ob Du viel auf einmal oder lange ein bisschen zu dir nimmst.
Es ist sicher anders als bei zb. Natur Giften wie von Schlange, Kugelfisch, Pflanzen, Sie helfen in kleinen Dosirungen keine frage, aber es ist Natur und der Mensch kann und wird niemals alles Ersetzen oder 100% kopieren können.
Ich erzähle dir mal ein bisschen was zu Blütenpollen, Es ist eigendlich das Einzige was es auf der Welt gibt, was so gut wie alle Nährstoffe, Vitamine, Mineralien, Spurenelemente... einfach alles was dein Körper brauch
besitzt. Rein Theoretisch könntest Du nur von Wasser und Blütenpollen überleben.
So die Wissenschaft hat ich glaube in den Achtziger und dann Anfang der Neunziger die Stoffe und die Zusammensetzung von Blütenpollen Analysiert und sie dann auch versucht Künstlich Herzustellen.
Angeblich auch zu 99.998 blabla bla % soll es eine Exakte Kopie gewesen sein.
Dann wurden Bienen für die Blütenpollen essentiell zum überleben sind für sie selbst und für den Nachwuchses Wild gefangen und auch verschiedene Zuchtarten genommen, um Experimente zu machen.
Es wurden den Bienen ihre Blütenpollen aus den Säckchen genommen und Ersetzt durch den Künstlich hergestellten nahezu 100% identischem Produkt. Und Rate mal was Passiert ist?
Antwort alle Völker der Wild und Labor Bienen sind gestorben innerhalb von Kürzester Zeit.
So noch mal auf das Thema Kochsalz zu kommen da brauchen wir nicht lange drumherum zu reden,
unser Kochsalz hat 2 Elemente NaCl Natriumchlorid, Natriumsalz das alleine für sich in den Mengen die wir zu uns nehmen ist Gift, in zb.Steinsalz ist auch NaCl drinne aber noch 82 andere Elemente und das zusammenspiel
verhindert das NaCl uns vergiften kann, denn nur in diesem zusammenspiel mit 82 oder auch nur 50 oder sogar nur 30 anderen Elementen, wird verhindert das wir uns Vergieften oder besser gesagt ausschwämmen mit den Mineralien die unser Körper brauch und auch Gespeichert hat. Du weißt ja das unser Körper sehr Komplex ist,
und das wir sehr lange etwa 40 bis 60 Tage locker ohne Essen überleben würden, weil der Körper sehr viel Sachen gespeichert hat oder aber er auch in seinem Stoffwechsel umschalten kann auf Sparflamme, um zu überleben.
Aber wenn Du wieder Essen tust wird er langsam seinen Normalen aufgaben wieder nachgehen.
So wenn Du aber jeden Tag Dreck Essen tust (mit Dreck meine ich heutige Industrie Lebensmittel)
Dann wird dein Körper aber nie auf das Normale Programm schalten, sondern sich nur damit beschäftigen dich
Gesund zu halten.
Jeder hat Bakterien, Pilze, Viren in sich oder kommt immer mit ihnen in Berührung.
Bist du Gesund wegen guter Nahrung und gutem Wasser würdest Du nie Krank werden, und das ist Fakt.
Aber dein Körper kann dich leider nicht Gesund halten weil du das nicht hast Gesunde Nahrung und natürliches Wasser.
Erkläre mir warum es über 60 Völker gibt die noch nie Krank wahren.
Und bei denen es Menschen gibt die Kinder noch über 70 oder sogar 80 bekommen, und das ist nicht selten, jede 4 Frau könnte es.
Warum haben die über 60 Völker Menschen die locker über 110 Jahre alt werden und keine Krankheiten haben sondern Top Fit wie ein 25-30 Jährigen bei uns, bei manchen dieser Völker sind alte Menschen von sogar 130-145 Jahre.
Und bei uns ist fast jeder über 70 Jährige Senil oder haben andere schwere Krankheiten die Menschen von den über 60 Völker werden fast doppelt so alt und sind zu 99% Gesund und Arbeiten mit über 100 Jahren noch Körperlich.
Erkläre mir das bitte.
Klar es ist das Zusammenspiel bei uns Stress, Abgase, Medikamente (die wir gar nicht brauchen würden).
Aber wie Gesagt saubere Gesunde Nahrung und Wasser ist das A und O.
Zitat:
>>>Aber ungeachtet dessen ist die steinzeitliche Ernährungsweise bei einer Weltbevölkerung von über 7 Milliarden Menschen nicht für alle umsetzbar. Es sind effizientere Ernährungsformen notwendig. Dass die Industrie natürlich versucht, mit dem alltäglichen Bedürfnis noch möglichst viel Geld zu verdienen überrascht ja nicht wirklich. Da sind auch Geschmacksverstärker nicht verwunderlich. Trotzdem gilt, dass diese nur deshalb gut schmecken, weil der Körper sie haben will. Was prinzipiell schädlich für den Körper ist, finden wir auch nicht appetitlich - denk mal an einen Hundehaufen, wir haben das schon Schutzmechanismen wie den Ekel.<<<
Wuppe eine aussage ist nicht richtig wir haben von Natur aus Abneigungen keinen Ekel der wurde anerzogen.
Es geht nicht darum 7 Milliarden Menschen zu sättigen in der Industrie sonder einzudämmen das wir keine 14 Milliarden werden.
Hundehaufen essen lese mal meinen Beitrag Probiotische Bakterien
Bestes Beispiel wir hätten die Möglichkeit auf jede Fossile Brennstoffen zu verzichten, mit Wind, Solar, Wasserstoff HHO und noch vielen mehr, Warum machen wir das nicht???
Lobby, Geld, Macht, Kontrolle.
Übrigens ich habe einen alten Jeep von mir auf HHO mit einer Trockenzelle umgebaut, und bin mit
reinem Knallgas das ich nicht auf Vorrat hatte, sondern so viel Produziert wie mein Verbrauch war ein halbes Jahr gefahren, bis zur ersten Polizeikontrolle, die legten das Fahrzeug still und schickten mich zum TÜV, Tüv sagte ist zu gefährlich was auch immer... Muß raus da. Ok ich baute Trockenzelle wegen angeblicher Gafahren aus und setzte eine weniger für mich Effektive aber sehr sichere Nasszelle ein. Ende vom Lied mir wurde das Auto abgenommen und als Beweismittel Sichergestellt. Jetzt warte ich auf meine Gerichtsverhandlung, wegen 2,7 Liter HHO GAS die ich in der Minute Produzierte und von dennen ich 2,6 Liter in der Minute verbrauchte.
Ich könnte auf etwa 2600KM mit einem Liter Wasser Fahren und es ist zu 1000% nicht gefährlich.
Das Wasser von meinen Scheibenwischer mit Frostschutz ist Gefährlicher bei unfall oder sonst welchen Tüv Warnvorstellungen.....
>>>Aber ungeachtet dessen ist die steinzeitliche Ernährungsweise bei einer Weltbevölkerung von über 7 Milliarden Menschen nicht für alle umsetzbar. Es sind effizientere Ernährungsformen notwendig. Dass die Industrie natürlich versucht, mit dem alltäglichen Bedürfnis noch möglichst viel Geld zu verdienen überrascht ja nicht wirklich. Da sind auch Geschmacksverstärker nicht verwunderlich. Trotzdem gilt, dass diese nur deshalb gut schmecken, weil der Körper sie haben will. Was prinzipiell schädlich für den Körper ist, finden wir auch nicht appetitlich - denk mal an einen Hundehaufen, wir haben das schon Schutzmechanismen wie den Ekel.<<<
Wuppe eine aussage ist nicht richtig wir haben von Natur aus Abneigungen keinen Ekel der wurde anerzogen.
Es geht nicht darum 7 Milliarden Menschen zu sättigen in der Industrie sonder einzudämmen das wir keine 14 Milliarden werden.
Hundehaufen essen lese mal meinen Beitrag Probiotische Bakterien
Bestes Beispiel wir hätten die Möglichkeit auf jede Fossile Brennstoffen zu verzichten, mit Wind, Solar, Wasserstoff HHO und noch vielen mehr, Warum machen wir das nicht???
Lobby, Geld, Macht, Kontrolle.
Übrigens ich habe einen alten Jeep von mir auf HHO mit einer Trockenzelle umgebaut, und bin mit
reinem Knallgas das ich nicht auf Vorrat hatte, sondern so viel Produziert wie mein Verbrauch war ein halbes Jahr gefahren, bis zur ersten Polizeikontrolle, die legten das Fahrzeug still und schickten mich zum TÜV, Tüv sagte ist zu gefährlich was auch immer... Muß raus da. Ok ich baute Trockenzelle wegen angeblicher Gafahren aus und setzte eine weniger für mich Effektive aber sehr sichere Nasszelle ein. Ende vom Lied mir wurde das Auto abgenommen und als Beweismittel Sichergestellt. Jetzt warte ich auf meine Gerichtsverhandlung, wegen 2,7 Liter HHO GAS die ich in der Minute Produzierte und von dennen ich 2,6 Liter in der Minute verbrauchte.
Ich könnte auf etwa 2600KM mit einem Liter Wasser Fahren und es ist zu 1000% nicht gefährlich.
Das Wasser von meinen Scheibenwischer mit Frostschutz ist Gefährlicher bei unfall oder sonst welchen Tüv Warnvorstellungen.....
Zuletzt geändert von HMHMICHEL am 14. Jan 2016, 01:08, insgesamt 4-mal geändert.
Mir ist gerade noch was eingefallen klar mach ich Einseitige Berichte, die andere Seite kennt ihr ja schon
die Lügen der letzten 50Jahre, was doch gut und Gesund für uns sein sollte.
(Trinkwasser
Vor ein paar Woche gaben die Experten des TÜV Rheinland die Ergebnisse eines bundesweiten Trinkwasser-Tests bekannt. Erschreckend: In jeder Stadt wurden Keime im Trinkwasser gefunden, jede zweite Probe war teils deutlich belastet.
Untersucht wurden Wasserproben in Aachen, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Essen, Frankfurt am Main, Hannover, Köln, Nürnberg München und Saarbrücken. Das Ergebnis: Jede zweite Probe war belastet, die gültigen Grenzwerte zum Teil um ein achtfaches überschritten.
„Neben einer deutlichen allgemeinen Verkeimung haben wir in einigen Wasserproben auch E.coli beziehungsweise Coliforme-Bakterien und Legionellen gefunden“, so Dr. Walter Dormagen, Experte für Mikrobiologie bei TÜV Rheinland. „Für Menschen mit geschwächtem Immunsystem können diese Belastungen eine Gesundheitsgefährdung darstellen.“)
Aber zum Wasser komme ich noch.
Kennst Du die EU-Richtlinen und Grenzwerte ?
Sie besagen das brisante Stoffe die ein Lebewesen schaden können in einer Unbedenklichen Masse einem so genannten Grenzwert nicht überschreiten darf, da sonst Gesundheitliche werte beeinträchtigt werden könnten.
Ich behaupte, ich kann dir in sehr kurzer Zeit etwa 1000 Substanzen nennen die um ein mindestens 6 Fachen höheren Wert laut der EU ausgelegt werden als bei uns früher in Deutschland, aber leider EU Gesetze haben mehr Gewicht.
Unsere Deutschen Richtlinien waren damals so ausgelegt das wir nicht Akkut vergiftet werden durch irgendwelche Stoffe die in Lebensmittel sind oder vorkommen können.
Aber diese Richtlinien besagen nicht das Du Langzeitschäden bekommen kannst, weil es auch für viele dinge
die neu dazugekommen sind keine Studien oder nur unzureichende gibt. Also ergo Du kannst Essen und nicht sofort umfallen. Aber was ist in 2 bis 20 Jahren oder im bei uns schon hohen Alter von 60-70.???
Es gibt 4 Stoffe in unseren Lebensmittel, wo eine Verordnung nur 1 davon als Zusatzstoff Deklariert werden muss, laut EU.
Aber alle 4 Stoffe sind laut Genfer Konvention als Kriegs und Kampfmittel ausgeschrieben und Verboten.
Aber wir dürfen es fressen.
Agend Orange ist nur eines davon und das ist noch das Harmloseste.
Ich wollte auch noch mal auf Quellen der Information zukommen, wenn etwas Wissenschaftliches hier Diskutiert werden soll bitte nicht irgendwelche Klatschzeitschriften wie Focus, Stern, Aporundschau oder der
gleichen ist zu 98% Müll, Lügen, Unwahrheiten.
Ich lege auch keinen besonderen Wert auf das Nachtprogramm von N24, Dmax, Bayern3, History , Spiegel Geschichte, Planet, ZDF Doku oder wie die sonst alle heißen mögen.
Ich habe die früher selber gerne gesehen.
Aber es ist alles aufbereiteter Müll klar sind paar Wahrheiten dabei aber im großen und Ganzen eher
Manipulativ oder einfach Unterhaltungsprogramm was nicht ganz so stark verblödet wie RTL und Co.
die Lügen der letzten 50Jahre, was doch gut und Gesund für uns sein sollte.
(Trinkwasser
Vor ein paar Woche gaben die Experten des TÜV Rheinland die Ergebnisse eines bundesweiten Trinkwasser-Tests bekannt. Erschreckend: In jeder Stadt wurden Keime im Trinkwasser gefunden, jede zweite Probe war teils deutlich belastet.
Untersucht wurden Wasserproben in Aachen, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Essen, Frankfurt am Main, Hannover, Köln, Nürnberg München und Saarbrücken. Das Ergebnis: Jede zweite Probe war belastet, die gültigen Grenzwerte zum Teil um ein achtfaches überschritten.
„Neben einer deutlichen allgemeinen Verkeimung haben wir in einigen Wasserproben auch E.coli beziehungsweise Coliforme-Bakterien und Legionellen gefunden“, so Dr. Walter Dormagen, Experte für Mikrobiologie bei TÜV Rheinland. „Für Menschen mit geschwächtem Immunsystem können diese Belastungen eine Gesundheitsgefährdung darstellen.“)
Aber zum Wasser komme ich noch.
Kennst Du die EU-Richtlinen und Grenzwerte ?
Sie besagen das brisante Stoffe die ein Lebewesen schaden können in einer Unbedenklichen Masse einem so genannten Grenzwert nicht überschreiten darf, da sonst Gesundheitliche werte beeinträchtigt werden könnten.
Ich behaupte, ich kann dir in sehr kurzer Zeit etwa 1000 Substanzen nennen die um ein mindestens 6 Fachen höheren Wert laut der EU ausgelegt werden als bei uns früher in Deutschland, aber leider EU Gesetze haben mehr Gewicht.
Unsere Deutschen Richtlinien waren damals so ausgelegt das wir nicht Akkut vergiftet werden durch irgendwelche Stoffe die in Lebensmittel sind oder vorkommen können.
Aber diese Richtlinien besagen nicht das Du Langzeitschäden bekommen kannst, weil es auch für viele dinge
die neu dazugekommen sind keine Studien oder nur unzureichende gibt. Also ergo Du kannst Essen und nicht sofort umfallen. Aber was ist in 2 bis 20 Jahren oder im bei uns schon hohen Alter von 60-70.???
Es gibt 4 Stoffe in unseren Lebensmittel, wo eine Verordnung nur 1 davon als Zusatzstoff Deklariert werden muss, laut EU.
Aber alle 4 Stoffe sind laut Genfer Konvention als Kriegs und Kampfmittel ausgeschrieben und Verboten.
Aber wir dürfen es fressen.
Agend Orange ist nur eines davon und das ist noch das Harmloseste.
Ich wollte auch noch mal auf Quellen der Information zukommen, wenn etwas Wissenschaftliches hier Diskutiert werden soll bitte nicht irgendwelche Klatschzeitschriften wie Focus, Stern, Aporundschau oder der
gleichen ist zu 98% Müll, Lügen, Unwahrheiten.
Ich lege auch keinen besonderen Wert auf das Nachtprogramm von N24, Dmax, Bayern3, History , Spiegel Geschichte, Planet, ZDF Doku oder wie die sonst alle heißen mögen.
Ich habe die früher selber gerne gesehen.
Aber es ist alles aufbereiteter Müll klar sind paar Wahrheiten dabei aber im großen und Ganzen eher
Manipulativ oder einfach Unterhaltungsprogramm was nicht ganz so stark verblödet wie RTL und Co.
Zuletzt geändert von HMHMICHEL am 14. Jan 2016, 03:42, insgesamt 3-mal geändert.
-
Okram_der_Weise
- Beiträge: 604
- Registriert: 26. Jun 2015, 18:23
- Danksagung erhalten: 10 Mal
Moin moin HMH,
schaue doch mal, das du wieder ein klein wenig auf den Teppich kommst. Ich habe ja immer gedacht, das ich viel schreibe, aber ok, ich bin nur noch Zweiter...
Ich bin geneigt zu sagen , das du einer jener bist, die ich oben erwähnte. Jemand der sich doch recht leichtgläubig von diesen Themen hat beeinflussen lassen. Es gibt viele Menschen, die diese Themen zu "ihrem" Thema machen und dann auch andere "mitnehmen". Oftmals sind es Leute die sehr viel Zeit haben, die grundsätzlich unzufrieden sind und die einfach provozieren um ein Feedback zu bekommen. Idealerweise emotional und "massiv dagegen". Dadurch fühlen sich solche Menschen nur weiter bestätigt, das ja alle Menschen beeinflusst und verblendet sind. Interessanterweise greifen diese Gruppen auch gern auf die sog. selbsterfüllende Prophezeiungen zurück wodurch sie sich noch weiter bestätigt fühlen.
Ich werde einen Teufel tun und sagen das du spinnst, das alles falsch ist. Du hast recht, absolut recht, die Schlüsse sind nur nicht angemessen. Ja, der Mensch hat viel zerstört, wir werden beeinflusst, gesteuert und wir ernähren uns nicht 100% richtig.
Wir leben nun einmal in einer Zivilisation, das bringt vieles mit. Im Mittelalter hatten wir nach meinem Empfinden die ersten Schritte Richtung Zivilisation gemacht, das Resultat waren Mangelernährung, Pest und andere Krankheiten. Die durchschnittliche Lebenserwartung im Mittelalter war meine ich so bummlich 20. Die hatten reines Wasser und nur Naturfutter. Chemie, Wirtschaft, Stress und so kannten sie nicht... Ich lebe heute und bin froh, da ich die 20 schon etwas länger hinter mir gelassen habe. *hust*
Was deine 60 Naturvölker betrifft, mal angenommen du würdest da jetzt hingehen, würdest du dort nicht sehr lange durchhalten, weil du dieses Leben einfach nicht gewohnt bist. Was aber noch weit aus schlimmer ist... Dein Schluss das diese Menschen noch mit 110 Jahren nie krank waren liegt nicht (nur?) am sauberen Wasser, es liegt auch zu einem ganz großen Teil an der Umweltverschmutzung UND ganz simpel da dran, das es viele Krankheiten dort nicht gibt. Es gibt Thesen die besagen, das ein Besuch eines zivilisierten Menschen, so einen Stamm ausrotten kann, weil diese überhaupt keine Abwehrkräfte besitzen.
Ich habe keine Ahnung woher du deine Lebensehrfahrung und dein Wissen hast, ob du einige Doktortitel hast oder Professor bist. Diese Themen sind aber weitaus komplexer als das man sagen kann "Logischer Menschenverstand reicht".
Was ich persönlich etwas unschön finde ist (jetzt wieder allgemein und nicht auf dich bezogen), das viele dieser Menschen sich einfach nur eine Platform suchen und dort provokant und meist unter der Nutzung von Kraftausdrücken, Stimmung machen. Grundsätzlich sollen sie! Leider gibt es dann nur auch einige die sich beeinflussen lassen und mit gefährlichem Halbwissen sowie den selben Parolen losziehen. Ich gehe mal davon aus, das du es wirklich genau nachgeforscht und alle Seiten beleuchtet hast, aber leider machen das nicht alle.
Aber einen dicken Fisch habe ich für dich noch, offensichtlich nutzt du das Internet. Wie schaut es mit Google aus? Hast du ein Smartfon? Facebook? Und du machst dir Sorgen um Zucker und Salz?
Wie oben schon gesagt, wenn man konsequent wäre, müsste man sich mit einem Lammfell um die Hüfte in eine Höhle setzen...
Du kannst die Gefahren nicht beseitigen, die mächtigen stürzen und das Wasser sauber reden. Du musst lernen mit dem zu leben was du hast - Zufriedenheit. Lerne mit dem zufrieden zu sein was du hast und finde einen, nein DEINEN Weg, wie du mit diesen Themen für dich umgehst. Diese Anpassung an die Umwelt nennt man auch Evolution, welche unter anderem dafür verantwortlich ist, das ich Minecraft nicht am Lagerfeuer in einer Höhle spielen muss.
Pass' einfach auf dich auf!
Gruß, Marko
PS: Kürzlich hatte ich einen interessanten Bericht gelesen, "Bio aus den Läden geht gar nicht, alles Betrug,... ich esse nur was ich in meinem Kleingarten selbst anbaue, das ist wirklich Bio! Da weiß ich was ich habe!!!" leider befand sich der Kleingarten in einer Stadt, naja, wie fast alle Kleingärten, da sie ja für Städter sind... Durch die Umweltgifte war dann sein "Bio" so belastet, das es hätte im Laden gar nicht mehr verkauft werden können, nicht einmal als nicht Bio.
schaue doch mal, das du wieder ein klein wenig auf den Teppich kommst. Ich habe ja immer gedacht, das ich viel schreibe, aber ok, ich bin nur noch Zweiter...
Ich bin geneigt zu sagen , das du einer jener bist, die ich oben erwähnte. Jemand der sich doch recht leichtgläubig von diesen Themen hat beeinflussen lassen. Es gibt viele Menschen, die diese Themen zu "ihrem" Thema machen und dann auch andere "mitnehmen". Oftmals sind es Leute die sehr viel Zeit haben, die grundsätzlich unzufrieden sind und die einfach provozieren um ein Feedback zu bekommen. Idealerweise emotional und "massiv dagegen". Dadurch fühlen sich solche Menschen nur weiter bestätigt, das ja alle Menschen beeinflusst und verblendet sind. Interessanterweise greifen diese Gruppen auch gern auf die sog. selbsterfüllende Prophezeiungen zurück wodurch sie sich noch weiter bestätigt fühlen.
Ich werde einen Teufel tun und sagen das du spinnst, das alles falsch ist. Du hast recht, absolut recht, die Schlüsse sind nur nicht angemessen. Ja, der Mensch hat viel zerstört, wir werden beeinflusst, gesteuert und wir ernähren uns nicht 100% richtig.
Wir leben nun einmal in einer Zivilisation, das bringt vieles mit. Im Mittelalter hatten wir nach meinem Empfinden die ersten Schritte Richtung Zivilisation gemacht, das Resultat waren Mangelernährung, Pest und andere Krankheiten. Die durchschnittliche Lebenserwartung im Mittelalter war meine ich so bummlich 20. Die hatten reines Wasser und nur Naturfutter. Chemie, Wirtschaft, Stress und so kannten sie nicht... Ich lebe heute und bin froh, da ich die 20 schon etwas länger hinter mir gelassen habe. *hust*
Was deine 60 Naturvölker betrifft, mal angenommen du würdest da jetzt hingehen, würdest du dort nicht sehr lange durchhalten, weil du dieses Leben einfach nicht gewohnt bist. Was aber noch weit aus schlimmer ist... Dein Schluss das diese Menschen noch mit 110 Jahren nie krank waren liegt nicht (nur?) am sauberen Wasser, es liegt auch zu einem ganz großen Teil an der Umweltverschmutzung UND ganz simpel da dran, das es viele Krankheiten dort nicht gibt. Es gibt Thesen die besagen, das ein Besuch eines zivilisierten Menschen, so einen Stamm ausrotten kann, weil diese überhaupt keine Abwehrkräfte besitzen.
Ich habe keine Ahnung woher du deine Lebensehrfahrung und dein Wissen hast, ob du einige Doktortitel hast oder Professor bist. Diese Themen sind aber weitaus komplexer als das man sagen kann "Logischer Menschenverstand reicht".
Was ich persönlich etwas unschön finde ist (jetzt wieder allgemein und nicht auf dich bezogen), das viele dieser Menschen sich einfach nur eine Platform suchen und dort provokant und meist unter der Nutzung von Kraftausdrücken, Stimmung machen. Grundsätzlich sollen sie! Leider gibt es dann nur auch einige die sich beeinflussen lassen und mit gefährlichem Halbwissen sowie den selben Parolen losziehen. Ich gehe mal davon aus, das du es wirklich genau nachgeforscht und alle Seiten beleuchtet hast, aber leider machen das nicht alle.
Aber einen dicken Fisch habe ich für dich noch, offensichtlich nutzt du das Internet. Wie schaut es mit Google aus? Hast du ein Smartfon? Facebook? Und du machst dir Sorgen um Zucker und Salz?
Wie oben schon gesagt, wenn man konsequent wäre, müsste man sich mit einem Lammfell um die Hüfte in eine Höhle setzen...
Du kannst die Gefahren nicht beseitigen, die mächtigen stürzen und das Wasser sauber reden. Du musst lernen mit dem zu leben was du hast - Zufriedenheit. Lerne mit dem zufrieden zu sein was du hast und finde einen, nein DEINEN Weg, wie du mit diesen Themen für dich umgehst. Diese Anpassung an die Umwelt nennt man auch Evolution, welche unter anderem dafür verantwortlich ist, das ich Minecraft nicht am Lagerfeuer in einer Höhle spielen muss.
Pass' einfach auf dich auf!
Gruß, Marko
PS: Kürzlich hatte ich einen interessanten Bericht gelesen, "Bio aus den Läden geht gar nicht, alles Betrug,... ich esse nur was ich in meinem Kleingarten selbst anbaue, das ist wirklich Bio! Da weiß ich was ich habe!!!" leider befand sich der Kleingarten in einer Stadt, naja, wie fast alle Kleingärten, da sie ja für Städter sind... Durch die Umweltgifte war dann sein "Bio" so belastet, das es hätte im Laden gar nicht mehr verkauft werden können, nicht einmal als nicht Bio.
--- S011 Falkenring - Die Skyrimstadt ---
[quote='Okram_der_Weise','Forum']Du kannst die Gefahren nicht beseitigen, die mächtigen stürzen und das Wasser sauber reden. Du musst lernen mit dem zu leben was du hast - Zufriedenheit. Lerne mit dem zufrieden zu sein was du hast und finde einen, nein DEINEN Weg, wie du mit diesen Themen für dich umgehst. Diese Anpassung an die Umwelt nennt man auch Evolution, welche unter anderem dafür verantwortlich ist, das ich Minecraft nicht am Lagerfeuer in einer Höhle spielen muss.
[/quote]
wenn ich es nicht besser wüsste würde ich drauf wetten das du einen lobbyisten ausweis für den reichstag hast..aber mal ernst beiseite.
Man kann die mächten stürzen..das ist ganz einfach und dafür gibt es in der geschichte sehr viele schöne belege (einer der gründe warum geschichte das mit abstrand wichtigste schulfach ist und deshalb von staatlicher seite immer mehr in den hintergrund geschoben wird..aber das ist nen anderes buch). Es ist sogar die Pflicht des Volkes die mächtigen alle paar hundert jahre mehr oder weniger blutig zu stürzen damit jene wieder die realität erfassen und begreifen wer in wirklichkeit die mächtigen sind...wir..das gemeine Proletariat...und HMHMICHEL ist ein Treuer verfechter dieses kreislaufs..wenn auch ein sehr Pazifistischer da er mit worten zu kämpfen bzw. aufzuklären versucht.
alles in allem der Zorn des Bürgertums wie HMH ihn hier im kleinen praktiziert ist mit das wichtigste in einer funktionierenden gesellschaft...zombies wie du sie in dem zitat wünschst amchen eine gesellschaft auf dauer nur von innen krank und verderben sie schließlich.
[rechtschreib sowie grammatische fehler, sind eine satirische darstellung der deutschen sprache die durch den sie verfassenden Künster gewollt und erwünscht sind]
[/quote]
wenn ich es nicht besser wüsste würde ich drauf wetten das du einen lobbyisten ausweis für den reichstag hast..aber mal ernst beiseite.
Man kann die mächten stürzen..das ist ganz einfach und dafür gibt es in der geschichte sehr viele schöne belege (einer der gründe warum geschichte das mit abstrand wichtigste schulfach ist und deshalb von staatlicher seite immer mehr in den hintergrund geschoben wird..aber das ist nen anderes buch). Es ist sogar die Pflicht des Volkes die mächtigen alle paar hundert jahre mehr oder weniger blutig zu stürzen damit jene wieder die realität erfassen und begreifen wer in wirklichkeit die mächtigen sind...wir..das gemeine Proletariat...und HMHMICHEL ist ein Treuer verfechter dieses kreislaufs..wenn auch ein sehr Pazifistischer da er mit worten zu kämpfen bzw. aufzuklären versucht.
alles in allem der Zorn des Bürgertums wie HMH ihn hier im kleinen praktiziert ist mit das wichtigste in einer funktionierenden gesellschaft...zombies wie du sie in dem zitat wünschst amchen eine gesellschaft auf dauer nur von innen krank und verderben sie schließlich.
[rechtschreib sowie grammatische fehler, sind eine satirische darstellung der deutschen sprache die durch den sie verfassenden Künster gewollt und erwünscht sind]
Zuletzt geändert von Seppoo am 14. Jan 2016, 15:51, insgesamt 3-mal geändert.
[align=center]Als Verrückter in einer dem Wahnsinn anheim gefallenen Welt, bin es da nicht ich, der, der Normal ist?[/align]
-
Okram_der_Weise
- Beiträge: 604
- Registriert: 26. Jun 2015, 18:23
- Danksagung erhalten: 10 Mal
Moin moin Seppo,
naja, aus gefühlten 1 Mio. Worten jetzt 3 raus zu picken und sich da drauf zu beziehen, könnte man glaube ich schon "aus dem Kontext gerissen" bezeichnen.
Natürlich kann man einen mächtigen stürzen, die Frage ist, wer kann die tatsächlich mächtigen Menschen benennen und die Geschichte zeigt uns auch, das nach einem mächtigen wieder ein mächtiger kommt, was oft genug auch in die Hose gegangen ist. Ich gebe dir also grundsätzlich absolut Recht! Nur für solche dramatischen Schritte geht es uns allen viel zu gut und das ist auch gut so. und... darum ging es hier auch gar nicht!
Mit dem "Zombies" greifst du übrigens in die selbe psychologische Trickkiste. Ich wünsche mir keine Zombies, sollte ich bei dir den Eindruck erweckt haben, muss ich mich in dem einen oder anderen Satz falsch ausgedrückt haben. Ich bin jederzeit für objektive Informationen! Ich würde auch jedem, der meint das er mit den Erkenntnissen die er erlangt leben kann, ans Herz legen, sich so umfassend wie möglich zu informieren. Ich möchte auch jeden motivieren, nach seiner Überzeugung zu leben. Aber! Ich bin ein frei denkender Mensch und ich möchte meine Meinung weder von einem "mächtigen" noch von einem "kleinen" vorgeschrieben bekommen. Die mächtigen sind schlau, die machen das in der Regel schön unterschwellig, andere versuchen es mit Vorwürfen, Beschuldigungen und arbeiten mit dem guten alten "schlechten Gewissen".
Ich habe meine Meinung, ich bin nicht allwissend, aber ich versuche mich zu informieren. Nehmen wir mal 3 aus der Luft gegriffene Punkte.
Microwelle ist absolut unnatürlich und wie gesagt, ich bin mir nicht sicher, aber ich meine ein Schwezier hat es auch bewiesen, das Milch in einer Microwelle derart verändert wird, das man sie an sich nicht mehr Milch nennen dürfte. Ich habe für mich beschlossen, das ich keine Microwelle haben möchte, dad is schick, hübsch und ich habe etwa 40cm mehr Platz auf der Küchenablage, aber ich denke nicht das dadurch jetzt die Microwellenproduktion gestoppt wird.
Wo wir gerade bei der Milch sind, homogenisierte Milch... (kannst du den nächsten Bericht schreiben) von Tieren die nie einen Grashalm auf der Wiese sehen. Finde ich persönlich für mich unmöglich. Leider denken etwa 99.99999999999...% der Menschen "Öj, bei ... kost da Lida aber nur 45 Cent" dadurch fahre ich für meine gute, nicht homogenisierte Milch mittlerweile 30 Minuten, wo man jetzt fragen könnte ob das für die Umwelt nicht schädlicher ist, als die Milch von unglücklichen Kühen zu kaufen.
Informationen, Google, Facebook, Smartfon, ... habe ich meine Meinung, aber lassen wir das...
Ich sage nur ganz klar, seid keine Zombis! Informiert euch was ihr da vor euch habt, es gibt eine Welt hinter dem Tellerrand. ABER ich sage nicht zu dir Seppo, trink keine homogenisierte Milch weil du wirst sterben (und baue da noch ein paar Kraftausdrücke und Vorwürfe ein). Sondern wenn es dich interessiert, würde ich dich motivieren, dir selbst ein Bild davon zu machen was du da vor dir hast. Danach kannst du ganz alleine entscheiden, dir eine Meinung bilden ob das nun Teufelswerk ist oder ob man damit leben kann.
Der Vorteil am selbst informieren ist, ich kann mir beliebig viele Meinungen anhören und kann aufgrund der Personen die mir diese Meinungen vorstellen auch meine Meinung zur Qualität der Information bilden.
Wissen schadet nur dem, der es nicht hat. Informieren - Lesen - eine eigene Meinung... und als Tip es gibt in der Regel immer zwei Seiten und unzählige unterschiedliche Meinungen.
Gruß, Marko
naja, aus gefühlten 1 Mio. Worten jetzt 3 raus zu picken und sich da drauf zu beziehen, könnte man glaube ich schon "aus dem Kontext gerissen" bezeichnen.
Natürlich kann man einen mächtigen stürzen, die Frage ist, wer kann die tatsächlich mächtigen Menschen benennen und die Geschichte zeigt uns auch, das nach einem mächtigen wieder ein mächtiger kommt, was oft genug auch in die Hose gegangen ist. Ich gebe dir also grundsätzlich absolut Recht! Nur für solche dramatischen Schritte geht es uns allen viel zu gut und das ist auch gut so. und... darum ging es hier auch gar nicht!
Mit dem "Zombies" greifst du übrigens in die selbe psychologische Trickkiste. Ich wünsche mir keine Zombies, sollte ich bei dir den Eindruck erweckt haben, muss ich mich in dem einen oder anderen Satz falsch ausgedrückt haben. Ich bin jederzeit für objektive Informationen! Ich würde auch jedem, der meint das er mit den Erkenntnissen die er erlangt leben kann, ans Herz legen, sich so umfassend wie möglich zu informieren. Ich möchte auch jeden motivieren, nach seiner Überzeugung zu leben. Aber! Ich bin ein frei denkender Mensch und ich möchte meine Meinung weder von einem "mächtigen" noch von einem "kleinen" vorgeschrieben bekommen. Die mächtigen sind schlau, die machen das in der Regel schön unterschwellig, andere versuchen es mit Vorwürfen, Beschuldigungen und arbeiten mit dem guten alten "schlechten Gewissen".
Ich habe meine Meinung, ich bin nicht allwissend, aber ich versuche mich zu informieren. Nehmen wir mal 3 aus der Luft gegriffene Punkte.
Microwelle ist absolut unnatürlich und wie gesagt, ich bin mir nicht sicher, aber ich meine ein Schwezier hat es auch bewiesen, das Milch in einer Microwelle derart verändert wird, das man sie an sich nicht mehr Milch nennen dürfte. Ich habe für mich beschlossen, das ich keine Microwelle haben möchte, dad is schick, hübsch und ich habe etwa 40cm mehr Platz auf der Küchenablage, aber ich denke nicht das dadurch jetzt die Microwellenproduktion gestoppt wird.
Wo wir gerade bei der Milch sind, homogenisierte Milch... (kannst du den nächsten Bericht schreiben) von Tieren die nie einen Grashalm auf der Wiese sehen. Finde ich persönlich für mich unmöglich. Leider denken etwa 99.99999999999...% der Menschen "Öj, bei ... kost da Lida aber nur 45 Cent" dadurch fahre ich für meine gute, nicht homogenisierte Milch mittlerweile 30 Minuten, wo man jetzt fragen könnte ob das für die Umwelt nicht schädlicher ist, als die Milch von unglücklichen Kühen zu kaufen.
Informationen, Google, Facebook, Smartfon, ... habe ich meine Meinung, aber lassen wir das...
Ich sage nur ganz klar, seid keine Zombis! Informiert euch was ihr da vor euch habt, es gibt eine Welt hinter dem Tellerrand. ABER ich sage nicht zu dir Seppo, trink keine homogenisierte Milch weil du wirst sterben (und baue da noch ein paar Kraftausdrücke und Vorwürfe ein). Sondern wenn es dich interessiert, würde ich dich motivieren, dir selbst ein Bild davon zu machen was du da vor dir hast. Danach kannst du ganz alleine entscheiden, dir eine Meinung bilden ob das nun Teufelswerk ist oder ob man damit leben kann.
Der Vorteil am selbst informieren ist, ich kann mir beliebig viele Meinungen anhören und kann aufgrund der Personen die mir diese Meinungen vorstellen auch meine Meinung zur Qualität der Information bilden.
Wissen schadet nur dem, der es nicht hat. Informieren - Lesen - eine eigene Meinung... und als Tip es gibt in der Regel immer zwei Seiten und unzählige unterschiedliche Meinungen.
Gruß, Marko
--- S011 Falkenring - Die Skyrimstadt ---